本土測試測量和儀器產(chǎn)業(yè)的挑戰(zhàn)

    據(jù)統(tǒng)計(jì)，測試儀器產(chǎn)業(yè)所占電子工業(yè)的產(chǎn)值大約只有不足2%，而電子工業(yè)的產(chǎn)值不過占世界總產(chǎn)值的2%左右，但依靠測試儀器拉動的新技術(shù)帶來的附加價值卻可以占70%-75%的全世界每年新增的價值。但是我國的測試儀器產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　測試測量和儀器產(chǎn)業(yè)，是國防裝備必須的保障，也是研發(fā)前沿科技的利器，同時更是任何電子技術(shù)都避不開的一個重要環(huán)節(jié)。然而，無論從國防還是民用需求，我們接觸到的測試系統(tǒng)以及測試儀器，在高性能應(yīng)用上無一例外都是進(jìn)口品牌。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，測試儀器產(chǎn)業(yè)所占電子工業(yè)的產(chǎn)值大約只有不足2%，而電子工業(yè)的產(chǎn)值不過占世界總產(chǎn)值的2%左右，但依靠測試儀器拉動的新技術(shù)帶來的附加價值卻可以占70%-75%的全世界每年新增的價值。作為一種應(yīng)用遍及基礎(chǔ)研究到生產(chǎn)線的基礎(chǔ)性產(chǎn)品和技術(shù)，電子測試儀器行業(yè)的強(qiáng)大，完全可以拉動一個國家創(chuàng)新帶動的新增價值。

　　作為一個高技術(shù)、資本密集、橫跨多個學(xué)科并且強(qiáng)調(diào)多年技術(shù)積累的行業(yè)，我們在測試儀器方面與國外企業(yè)的差距是全方位的，不僅僅是技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)和資金不足，更重要的是在概念、標(biāo)準(zhǔn)和理念等方向的差距和在決策方面的不夠重視。

　　觀念和思維的差距抹平技術(shù)上的差距，不是一蹴而就的事情。但比起技術(shù)上的差距，我們在測試儀器上存在的觀念和思維的差距看起來很容易解決，但實(shí)際執(zhí)行起來，比技術(shù)上的差距更難面對也更關(guān)鍵。測試儀器是個資本密集型企業(yè)，企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模很重要，測試儀器又是一個市場比較小的行業(yè)，因?yàn)閮x器種類繁多，所以單個儀器種類的市場注定不可能很大。這給中國企業(yè)迎頭趕上增加了更大的難度，

　　一方面，作為技術(shù)密集型和積累型行業(yè)，面對這么多已經(jīng)領(lǐng)先很多的國外競爭對手，要把測試儀器做大做強(qiáng)，就要有足夠多的投入，并且短期內(nèi)不要指望回報(bào)，這一點(diǎn)無疑僅靠一些私企是很難有這么強(qiáng)大的財(cái)力去做支撐的。

　　因此，必須要有國家戰(zhàn)略高度的規(guī)劃和相關(guān)資源的大力支撐，才有機(jī)會去不斷縮小差距?？梢哉f，如果測試儀器企業(yè)無法做到一個比較大的規(guī)模，那么就很難具備和國際巨頭一較長短的實(shí)力，而前期的成長需要巨額長期的資金投入。

　　另一方面，因?yàn)槭袌霾淮螅跃透獜?qiáng)調(diào)企業(yè)研發(fā)的連續(xù)性和專注性，而對于國內(nèi)的私企來說，他們面臨著生存的壓力，而對于很多國有科研院所而言，他們也面臨創(chuàng)收指標(biāo)以及各種前沿課題的研究，無法專注于對一兩類的產(chǎn)品進(jìn)行精耕細(xì)作，十年磨一劍錘煉精品。在我們的經(jīng)驗(yàn)和對測試?yán)斫舛记啡钡慕裉欤舨混o下心來好好做出幾款精品，我們拿什么去和國外企業(yè)競爭？

　　再者，因?yàn)槭袌黾?xì)分復(fù)雜，因此，對測試儀器的架構(gòu)和理念的研究的短期意義很難體現(xiàn)，這就讓一些原本從戰(zhàn)略上國家支持其研究測試儀器架構(gòu)和概念的研究機(jī)構(gòu)不再愿意將精力集中于此，而是去追求短期利益更好的其他工作，從而造成只有各個儀器廠商去自己研發(fā)這些通用的基礎(chǔ)理念，造成很多研發(fā)資源的重復(fù)浪費(fèi)。

　　另一個欠缺的觀念上的差距是服務(wù)。可以說，作為一個毛利率超過50%的行業(yè)，很大部分的企業(yè)銷售利潤是用以提供優(yōu)質(zhì)的市場培育、售后服務(wù)和技術(shù)支持的。特別是在用戶的測試體驗(yàn)和測試習(xí)慣培養(yǎng)方面，國內(nèi)企業(yè)在意識上的差距與國際企業(yè)相比差得實(shí)在太遠(yuǎn)。

　　某國內(nèi)測試儀器生產(chǎn)企業(yè)表示，他們和國外競爭對手的產(chǎn)品性能類似，但用戶界面UI和操作的通用性方面相差太遠(yuǎn)，而在用戶中的宣傳更是幾乎為零。當(dāng)用戶有相應(yīng)的測試需求時，即使兩個產(chǎn)品的性價比等指標(biāo)完全不同，用戶也很難去選擇他們的產(chǎn)品而放棄國外產(chǎn)品，原因只有一個，用戶會用。

　　技術(shù)上的不足。這些年，特別是在軍用測試方面，我們看到的是各種總線技術(shù)的盛行，然而不管是最早的GPIB，還是后來的VXI，現(xiàn)在流行的PXI或是不慍不火的LXI，甚至正在興起的AXIe總線，都是外國人定義研發(fā)的，這也就意味著，我們要應(yīng)用這些總線技術(shù)，就逃不開他們定義的測試系統(tǒng)架構(gòu)及測試方法，在此基礎(chǔ)上，即使總線標(biāo)準(zhǔn)是開放的，即使我們在硬件設(shè)計(jì)上具有和他們一樣的實(shí)力，但是在對總線技術(shù)的理解上，我們依然存在著不足，同樣的技術(shù)我們確實(shí)應(yīng)用起來有差距，更何況，多數(shù)情況下我們不得不去購買他們的產(chǎn)品來滿足我們的測試系統(tǒng)要求。

　　如果說在這些系統(tǒng)級測試儀器方面，因?yàn)殚_放的總線，我們的技術(shù)差距相對比較小，那么在臺式儀器方面，我們的差距幾乎很難去估量。對于基礎(chǔ)的測試儀器而言，其架構(gòu)和概念并不難理解，但到了具體的功能定義和產(chǎn)品的功能實(shí)現(xiàn)方面，我們就存在著較大的差距。無法定義產(chǎn)品的功能并確保能實(shí)現(xiàn)，這會讓我們的測試儀器開發(fā)和應(yīng)用陷入的是一個尷尬的循環(huán)。

　　我們無法跟蹤先進(jìn)的電子技術(shù)發(fā)展的前沿科技，就沒有辦法了解其測試需求，就自然無法去為此開發(fā)適合最新技術(shù)的測試儀器，那么更談不上把握最新的測試市場脈搏和賺取最豐厚的那部分利潤，而你做不來先進(jìn)新技術(shù)的測試，新技術(shù)出現(xiàn)的時候你就抓不住，人家也不可能交給你去滿足最初的測試需求，這樣就無法了解最新的技術(shù)動向，也就無法將新技術(shù)應(yīng)用到你的測試儀器中。在這個循環(huán)中，我們始終無法找到一個突破口，而只能默默看著在一次次新技術(shù)經(jīng)歷這樣的循環(huán)后，距離最前沿技術(shù)和測試越來越遠(yuǎn)。

　　在國防和軍用測試中，制約本土測試儀器應(yīng)用一個更重要的問題來自于核心半導(dǎo)體器件的缺失，我們看到的是，國內(nèi)的測試儀器企業(yè)，無論是老牌國有研究所還是新興的私有測試儀器企業(yè)，自身具備的芯片研發(fā)能力相比國際巨頭有非常大的差距。

　　可以說，測試用的芯片因?yàn)槠涮厥獾囊恍┮螅谑袌錾鲜呛茈y找到相關(guān)合適的產(chǎn)品，特別是在信號分析和信號采集方面，模擬前端技術(shù)和信號采集技術(shù)的不足，直接體現(xiàn)在我們的測試儀器無法捕獲我們需要的一些特征信號，比如雷達(dá)和微波技術(shù)的絕大部分需求，商用芯片是無法滿足其測試需求的，這樣的結(jié)果是，我們的測試儀器廠商不是不知道怎么去滿足，而是沒有相關(guān)的半導(dǎo)體器件能夠讓我們做出滿足這些采樣率、帶寬需求的產(chǎn)品，而這兩點(diǎn)，恰恰是國防軍工應(yīng)用中許多信號分析和信號處理的前提。